作者是華裔美國人，創立了「為美國創業」，同時也曾是美國民主黨總統初選候選人-楊安澤。
這本書談論的，是美國「一般人」的現狀與困難，同時作者提出一些解決的想法。
---
▍大失業潮
回首1970年以前，公司提高生產力，同時也能支付工人更多的薪水，但這樣的場景在1970年後漸漸脫鉤，公人和公司的績效，不再同步聯結。
隨著科技進步，公司卻時更加繁榮，但是，大型公司也不再需要聘請那麼多工人，加上1980年後的幾次重大經濟衰退，每次都剝奪了更多的就業機會。
▍誰是一般人
「一般人」這個名字可能讓人感到不喜歡，作者在這裡想呈現的是鎂光燈外，美國人普遍的生活方式。
一般的美國人，沒有從大學畢業，也沒有副學士學位，資產淨值約36000美元，彈性儲蓄不到500美元，過的是月光族的生活。而這是中位數統計，也就是50%的美國人生活水平比這個還要低。
▍什麼工作會被取代?
作者認為，許多高度重複性的工作會被取代，像是零售、卡車司機等等。但是也提到，許多白領階級，也可能面臨被取代的困境。
▍反對意見
1. 農業革命、工業革命時不也擔心工作會消失?為什麼這次會不一樣?
作者認為這次變化得更劇烈，過去拖拉機、工廠、個人電腦雖然都是勞動市場大事，但比起人工智慧、自動駕駛、物聯網等革命程度低些，因為過往人類的創造力、互動不能為機器所複製，但現在都有可能發生。
2. 勞動市場會適應現實，人們會轉往其他工作?
聽起來會，但現實可能是如果你是剛被解雇的工廠工人，那麼附近其他的工廠恐怕也沒有就業機會。
3. 如果就業機會消失，難道不會反映在失業率上?
作者認為不一定。因為失業率說的是勞動市場中有多少正在找工作，卻找不到工作，也就是如果放棄找工作，那你並不會被考慮進來。
而美國勞工汰換的現狀，一部分反映在美國白人的自殺率緩慢提升，部分反映在領殘障救濟金的人身上，而人數越來越多。
▍解決想法—全民基本收入
讓介於18~64歲每年能有12000美元的收入，確保每個人可以享有基本的生活。
然而普遍上會也一些擔憂，例如:人們會變得不想工作、引起通貨膨脹，以及我們擔不起等等。作者提出了一些論點，他認為政府就像公司，而基本收入像是公司發放股利給股東，有了基本收入後，從事新的經濟活動，人們有機會改善健康、教育甚至減少犯罪，如此減少大量的資金投入在社會福利上，作者認為花錢在維持人民的維持正常家庭運作上，非常值得。
『當人們知道基本生活有了著落，數百萬人會做出更好的選擇。』
【反思】
前陣子看到全民基本收入這個想法，會直覺的認為，這樣大家應該就會耍廢吧?!還有，這是來騙選票的吧?@@
但後來還是決定耐著性子去了解，為什麼楊安澤要提出這個想法?才發現從楊的角度，美國的大多數人，並沒有像美國夢般過得如此富裕，甚至越來越多人靠補助過生活。
加上現在疫情的關係，會看到新聞說，美國領失業救濟金的人也越來越多，有可能是領失業救濟金在這時是相對划算的選擇，也可能是現實比我想像的還要嚴峻許多。
再加上疫情，或許會讓雇主更加速的讓自動化發生，這樣即使疫情過後，工作依然會不好找。
比較樂觀的想法，會是自動化可能創造更多現在想像不到的工作，但是消滅的工作和新的工作數量間的摩擦，似乎會變得更加劇烈?
所以，我的理解是作者想表達的，是每個人要做好準備，同時期許政府能從更宏觀的角度，直接的幫助每個人民。
留言列表
