作者漢斯・羅林斯，是一名臨床醫師，也是公衛教育家。這本書講的是作者的生平，從在非洲莫三比克行醫的故事，一直到他變成教育家，分享他的經驗，也讓我比較了解，現今的醫療水平，比認知中的好很多。
━ ━ ━
▍有限資源下的選擇
書中印象深的故事是，某天傍晚，作者醫治一位大腿骨刺穿皮膚、年長的婦人，在沒有X光機，麻醉藥用完下，經歷2小時劇痛，將骨折處還原，並打上石膏。
但在隔天，漢斯・羅林斯卻發現他犯了一個「經典錯誤」，病人的腳尖指向側邊，而不是前方。這是因為治療過程的疼痛，會讓病患自然將腿向內彎，而作者沒在打上石膏前，再次確認腳尖的方向。
作者急著想幫患者重上石膏，模仿著如果沒治好，終生都會跛腳的模樣，沒想到老婦人卻搭著作者肩膀說:『嘿，醫生，能像你那樣行走，我就滿足了!我就可以回家餵老母雞，照顧孫子啦~你今天還得給新病患看診呢。』
讓作者體會到，「在極度貧困的環境下，不要嘗試把凡事做到十全十美」，這樣就是浪費時間和資源，使他們沒能發揮最大效益。
另一個例子是作者統計，當時一年內死於醫院的孩童有52名，死於家中的有672名，是10幾倍的差距，而有一半的孩童，在死亡前的一星期，不曾到過醫院，原因大多是沒有能力負擔交通、醫療費。
因此，分散醫療資源，去較遠的貧困地區，實際上才能真的救更多的人。
━ ━ ━
【反思】
當資源有限時，如果面對每個病人都竭盡全力，最終醫護人員可能會累倒，這也不是樂見的。而如果身為醫護，內心就要去面對，不能救到所有人的心理煎熬，真的不容易，謝謝。
也讓我想到，最近的新冠肺炎的偽陽性問題，如果檢疫出偽陽性就要被負壓隔離，確實可能會癱瘓醫療系統，而當病房住滿，可能就需要變成居家隔離?那如果針對偽陽性者，一開始用居家隔離，不知道可不可行?好奇大家怎麼想?
留言列表
